fredag, november 16

Rädda liv eller göra livrädd

DN den 7 november: "Karolinska institutet i Stockholm har antagit en dömd mördare som student till läkarutbildningen. Mannen informerade inte om sin bakgrund men kan inte stängas av i efterhand. Studenten i fråga är en man i 30-årsåldern som i början av 2000-talet dömdes till elva års fängelse för mord och andra brott. Det aktuella mordet betraktas som ett så kallat hatbrott. Mannen frigavs villkorligt i feb­ruari 2007 och sökte då till Karolinska institutets läkarutbildning. Han antogs [...] och påbörjade sina studier i september i år."

Problematiskt. Minst sagt, rektor Harriet Wallberg-Henriksson. En människas tillåtelse att få en ny chans å ena sidan, patientens trygghet och säkerhet å andra sidan. Min fråga är: innebär en avstängning att vi inte tillåter honom få en ny chans? Får det i innebörden "en ny chans" inte finnas några restriktioner och förutsättningar? För det första har mannen ljugit sig in. Av en händelse råkade mannen både i den personliga berättelse och vid antagningsintervjun utelämna informationen om att han de facto blivit dömd och straffad för att, tillsammans med sina nazistvänner, ha skjutit tolv skott i bröstet på en syndikalist. Den tysta lögnen fungerade. När mannen är färdigutbildad läkare kommer han att få möta människor från alla samhällsklasser, kulturer och politiska läger. Kommer dessa människor kunna känna tillit till mannen i vars händer de överlämnar sin hälsa, sina liv?

Själv är jag godtrogen. Jag vill alltid tro det bästa om människor, åtminstone tills de bevisar att de inte förtjänar dem. Jag vill tro det därför att alla människor är värda det, precis som att jag tror på "hellre fria än fälla". Okej, låt säga att den här killen har ångrat sina ungdoms synder och nu blivit en schysst och bra kille. Han vill gå vidare, göra något bra av sitt liv. Kanske hjälpa andra till och med. Men finns det inte andra sätt att hjälpa andra på, andra sätt att göra något av sitt liv? Om han har blivit en bättre människa, kan han också själv inse olämpligheten att knappt sju år efter en morddom utbilda sig läkare.
I detta fall handlar det om mer än att tro på människans goda. Insatsen, brickorna i spelet, är skadade och sjuka människor som är helt utelämnade åt sin räddare i vit rock.

2 kommentarer:

Anonym sa...

socialstyrelsen har ju sagt att inte får ut sin legitimation! så han kommer inte att kunna praktisera i sverige

Ida sa...

Ja, de "bedömer att han sannolikt inte kommer att få ut sin legitimation" (enl Dagens Medicin).